De religieus neutrale straat
7 september 2016
Een kenmerk van ‘rechtse’ partijen in Europa is het verweer tegen de komst van ‘vluchtelingen’ die, volgens deze partijen, geen echte vluchtelingen zijn in de zin dat zij voor hun leven moesten vrezen. Volgens deze partijen zijn de vluchtelingen op de loop gegaan door economische omstandigheden in de landen van herkomst. “In plaats van hun eigen land tot economisch succes te brengen, komen zij hier voor uitkeringen en zorg” is daarbij het motto. Onzin, zeggen vooral de linkse partijen, omdat volgens hen alle levensomstandigheden acceptabel kunnen zijn om te vluchten en zeker niet alleen oorlogsgeweld. Dan is er nog een extreem-linkse positie die de oorzaak van de malaise in landen van herkomst aan het Westen toekennen, dat immers een ‘verleden van kolonialisme en uitbuiting heeft’.
Straatbeeld
Die laatste standpunten verliezen onder autochtone burgers veel terrein. Niet in de laatste plaats doordat het straatbeeld in de West-Europese landen, met name in de grote steden, een nogal drastische en stormachtige verandering ondergaat. Wie in steden als Amsterdam en Rotterdam rondloopt, zal ook moeten erkennen dat de voertaal niet langer Nederlands is en dat de mode een verrassende wending heeft genomen ten faveure van religieuze kleding. Met name het kleden op grond van religieuze voorschriften is veel autochtone burgers een doorn in het oog. Volgens veel burgers, en die groep groeit verrassend snel zoals nu ook in Duitsland duidelijk wordt, is de confrontatie met dergelijke kleding gelijk te stellen met de verplichte consumptie van de betrokken religie. De roep om een ‘religieus neutrale staat’ was er al en deze wordt sinds kort aangevuld met de eis van een ‘religieus neutrale straat’. Daar is veel voor te zeggen.
Islamitische vrouwen willen met een hoofddoek, ‘boerka’ of ‘chador’ kennelijk uitdrukking geven aan het vroom belijden van hun religie. Diezelfde religie echter heeft ook minder vrome kanten en daarbij wordt gewezen op de terroristische aanslagen. Naar oordeel van de autochtone burgers bagatelliseert de politiek de zorgen van die zij, de burgers, hebben. De politiek, zo oordeelt de burger, praat met meel in de mond, zegt niet waar het op staat en maakt de normen van de westerse maatschappij onvoldoende duidelijk. Zij zien andere normen op straat en maken de verbinding met het terrorisme. Niet onlogisch, want in beide gevallen gaat het vrijwel altijd om de islam.
Fobieën
Er lijkt in het Westen, althans door regeringen, meer alert te worden gereageerd op vermeend ‘haat zaaien’ en ‘fobie’ (vrees voor het onbekende) jegens moslims, zonder daarbij in aanmerking te nemen dat een mening, ook een negatieve mening, bijdraagt aan een discussie. Of regeringen het leuk vinden of niet: die discussies over de multiculturele inrichting van de westerse maatschappijen (en de vermeende wenselijkheid of onwenselijkheid daarvan) worden al in brede lagen van de bevolking gevoerd. Niet alleen op verjaardagen of in de voetbalkantine, maar ook op internetfora en dergelijke worden stellingen betrokken die menig westers politicus in tranen zou doen uitbarsten. Het politieke bastion is vrijwel nog de enige plaats waar niet open en vrij wordt gediscussieerd, naast misschien de universiteiten zoals De Telegraaf op 5 september j.l. schreef[1].
Deze zelfcensuur in de politiek en op universiteiten, zo is de teneur binnen deze twee domeinen, heeft juist helemaal niet het spoor van censuur maar van ‘fatsoen’, het is meer ‘zelfbeheersing’. En bij dat fatsoen of de zelfbeheersing past het niet om gelovigen te confronteren met de schaduwkanten van hun geloof. Maar daar ontstaat toch een probleem omdat het weinig consistent blijkt binnen beide elites. Zo werd de Katholieke kerk, terecht overigens, zonder problemen ‘in het bankje gezet’ vanwege pedofilie door priesters, en het bankje bevond zich tegenover politicus Wim Deetman (CDA, destijds lid van de Raad van State). Op een dergelijk bankje worden niet het Jodendom of de islam genodigd plaats te nemen met het oog op genitale verminking van kinderen die nog steeds plaatsvindt. Mocht dat wel gebeuren, dan zouden politici waarschijnlijk zichzelf ook de minst gerede partij noemen om tegenover dat bankje plaats te nemen. Dergelijke tegenstellingen ontgaan de burgers natuurlijk niet.
Geen open discussie meer mogelijk
De discussie over bijvoorbeeld het toestaan van religieuze uitingen in de openbare ruimte kan momenteel nagenoeg niet worden gevoerd vanwege die eenzijdige politieke correctheid. Die houdt in dat veel bekritiseerd mag worden, maar sommige zaken niet. Zo werd wijlen Pim Fortuyn door PvdA-politicus Marcel van Dam zonder omhaal een ‘minderwaardig mens’ genoemd[2] en mocht voormalig politieman Joop van Riessen onder goedkeurend geknik van huidig PvdA-leider Samsom luidkeels verkondigen dat de politicus Geert Wilders en zijn aanhang ‘gewoon gemold’ moesten worden[3]. Deze beide opmerkingen bleven onbestraft, er werd zelfs geen vervolging ingesteld ‘bij gebrek aan duizenden aangiftes’ en ook in de Tweede Kamer bleef het oorverdovend stil. Wie daar eens goed over nadenkt en de combinatie maakt met de lawine van aangiften die volgden uit de ‘minder, minder, minder’ roep van nota bene de aanhang van Wilders op een verkiezingsavond, kan geen andere conclusie trekken dan dat het meten met twee maten ingang heeft gevonden. Niet in de laatste plaats ook door de rechterlijke macht, die zich nog leent ook voor dat onfrisse klusje.
Het bekritiseren van hoofddoekjes en boerka’s of andere islamitische kledingstukken lijkt te horen en worden geschaard onder de vrijheid van expressie. Indien dat zo zou zijn, dan is het in expressie brengen van seksuele voorkeuren zoals sadomasochisme door middel van een nazi-uniform ook toegestaan, evenals het dragen van een ‘varkensmutsje’ om de voorkeur voor varkensvlees – en dus uitdrukkelijk niet voor halalvlees- uit te drukken. Dat is echter niet het geval. Zelfs het zwaaien met een Nederlandse vlag is inmiddels een heikele zaak geworden, in tegenstelling tot de Turkse vlag of de ISIS-vlag. Zo wordt zelfs de voorman van Pegida-Nederland (een van oorsprong Duitse organisatie die zich tegen immigratie keert), Edwin Wagensveld, vervolgd wegens het tonen van een spandoek waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was, terwijl hij later nog eens werd opgepakt omdat hij een varkensmutsje droeg. De vooringenomenheid druipt van deze voorbeelden af.
Religieuze kleding in de openbare ruimte
Terug naar religieuze kleding in de openbare ruimte. Moet religieuze kleding gedoogd worden of kunnen er afspraken gemaakt worden om dit categorisch te verbieden? Mij dunkt dat dit wel het geval zou moeten zijn, in het bijzonder waar het om de islam gaat. Steeds meer doet de islam zich namelijk kennen als een bepaald gewelddadige religie, die aan het voor zijn heilige schrift, de koran, tevens een uitgebreid wettisch en sociaal systeem ontleent.
Die systemen omvatten onder meer de ongelijke behandeling van mannen en vrouwen, het afwijzen van seksuele voorkeuren anders dan hetero en het afwijzen van atheïsme en andere religies.
Waar de islamitische ‘gelovigen’ kans zien, passen zij bij voorkeur de ‘islamitische straffen’ toe op overtredingen van de islamitische wetgeving. Voor veel islamieten is de Nederlandse wet dus minder van toepassing dan de islamitische wetgeving, zoals ook onderzoeker Ruud Koopmans vaststelde[4]. Zo kon het voorkomen dat wij in onze maatschappijen al te maken kregen met het typisch islamitische fenomeen van eerwraak; vooral de vermeende overspeligheid van vrouwen (over de betrokken mannen wordt zelden iets bekend) die volgens de ‘sharia’ (dat is die islamitische wet) als straf op een passende wijze om het leven moeten worden gebracht. Daarbij gaat het er behoorlijk bloedig aan toe en juist die gruwelijkheid is een signaal naar de eigen gemeenschap. Die schrikt zich niet alleen een hoedje, maar zal het ook wel uit zijn hoofd laten om dat andere te doen: de islam de rug toekeren. Op uittreden staat eveneens de doodstraf.
Sharia
Ene Ahlam Kadi heeft in januari 2014 een scriptie geleverd in het kader van haar masterstudie aan de Universiteit van Tilburg, voorheen de Katholieke Universiteit van Tilburg (afgekort: K.U.T.). Zij vergeleek in deze scriptie het Nederlands recht met het islamitische recht[5] en concludeerde dat dit zonder problemen mogelijk was. Haar beoordeling was vooral gestoeld op de vrijheid van godsdienst in Art. 6 van onze grondwet[6] en de bevindingen van hoogleraar M. Berger dat de ‘sharia voor 90% overeenkomt met het Nederlandse recht´. Dat is merkwaardig: islamitisch recht doen plaatsen onder de vrijheid van godsdienst. Er is nog een ander aspect van merkwaardigheid:
Het recht op leven wordt door de sharia bijvoorbeeld niet erkend waar het om mensen die geen moslim zijn gaat[7]. De vorm waarin de gezaghebbende Keller dit opschrijft, is in onze ogen weliswaar merkwaardig, maar voor het genre dat hij beoefent normaal: hij stelt uitsluitend dat volgens de sharia een moslim geen ‘genoegdoening’ hoeft te geven wanneer hij iemand die geen moslim is om het leven brengt. Met andere woorden: daarop bestaat geen straf in het rechtssysteem van de islam. Ahlam Kadi slaagde voor haar scriptie en met die prestatie mag zij gefeliciteerd zijn, maar veel waarde moesten wij er maar niet aan hechten. Aan de UvT ook niet trouwens.
Artikel 435 a WvS
Zo bezien, is het dragen van islamitische kleding in de openbare ruimte niet alleen een vertoon van religieuze voorkeur, maar tevens van een ‘staatkundig streven’ zoals de Wetgever dat heeft genoemd in Artikel 435a WvS. Immers, de islam staat niet alleen voor religie, maar ook voor wetten en sociale normen die een vrij complete omwenteling in onze maatschappij zouden betekenen. Moslims, zo kunnen we begrijpen, hebben een heel ander staatkundig streven dan wij in het Westen hebben. Waar het Westen kiest voor democratie, teneinde in de parlementen rechten tot stand te laten komen, daar kiezen moslims voor wetten die zijn ontleend aan ‘onderzoek door koran-geleerden’. ‘De wetten van God’ zoals zij dat zelf noemen.
In een artikel in het Parool[8] verscheen een artikel waarin aandacht wordt gegeven aan hetgeen het feministische blad ‘Opzij’ over het rapport van Koopmans schreef:
“Koopmans deed onderzoek onder negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en autochtonen in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden. ‘Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55% van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch,’ aldus Koopmans.
Al eerder bleek uit zijn onderzoek dat 45% van de Nederlandse moslims (man en vrouw) voldoet aan de definitie van ‘fundamentalist’. Dat percentage is onder christenen slechts 5%. Koopmans vindt iemand fundamentalist als die instemt met drie stellingen: ‘gelovigen moeten terug naar de wortels van hun geloof’; ‘er is maar één interpretatie van de Koran/Bijbel mogelijk’; ‘de regels van mijn geloof gaan boven de wetten van mijn land’.
77% van de moslimfundamentalisten vindt dat vrouwen en mannen in Nederland te vrij met elkaar omgaan. 64% van de mannen vindt dat vrouwen met jonge kinderen niet moeten werken. Overigens is 39% van de autochtone Nederlanders het hier ook mee eens”.
Hieruit volgt dat het dragen van een hoofddoek alleen al, laat staan een ‘boerka’ (geheel bedekt minus de oog-contour. Ook wel ‘niqab’) of ‘chador’ (geheel bedekt minus de gezichtscontour) erop duidt dat binnen de gezinnen van herkomst een fundamentalistische voorkeur vigeert. Met andere woorden: een meerderheid van de moslims in Europa wijst onze democratie af en is van mening dat door de koran geïnspireerde wetten voorrang hebben. Dat hebben we immers kunnen leren uit het onderzoek van Koopmans.
Verbod op islamitische kleding wenselijk
Het dragen van islamitische kleding in de openbare ruimte is niet alleen een vertoon van religieuze voorkeur, maar ook een verlangen naar een andere staatkundige inrichting. Dat is, zoals eerder besproken, niet toegestaan ingevolge art. 435a WvS waar uitdrukkelijk is gesteld dat:
Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.
Nu een groot deel van de moslims volgens onderzoek[9] dat staatkundige streven boven de wetten van de westerse landen stelt, kan de expressie daarvan middels klederdracht, tenminste in Nederland, verboden worden. Maar welke politicus heeft nog het lef dit aan de orde te stellen nu er zo gemakkelijk wordt gestrooid met fobieën en titels als het sleetse ‘nazi’ of ‘racist’?
Toch is dat het enige wat de autochtone burgers vragen: waarom handhaven we niet gewoon de wet?
[1] De Telegraaf, 5 september 2016, pag. 4&5: ‘Zelfcensuur op academie’ door A. Mantel & S. Schoonhoven
[2] ‘Fortuyn in debat met Van Dam, 1997: https://youtu.be/tMxS_xSKujU
[3] Van Riessen in ‘Pauw & Witteman’: https://youtu.be/RNqccq0aHlU
[4] Zie voor het betreffende onderzoek: https://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
[5] Sharia in Nederland, Masterscriptie rechtsgeleerdheid, Ahlam Kadi, januari 2014: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=133721
[6] Zie pagina 63 e.v. van de betrokken scriptie.
[7] Reliance of the Traveller: A Classic Manual of Islamic Sacred Law: H.H.M. Keller, pag 584.
[8] Parool, 26 maart 2015: ‘Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme’. http://www.parool.nl/kunst-en-media/-hoofddoek-is-beste-voorspeller-voor-moslimfundamentalisme~a3927647/
[9] Zie voor het betreffende onderzoek: https://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
Door:
Ton Nijhoff
(voor www.ejbron.wordpress.com) Klik hier voor directe toegang naar dit artikel.
Straatbeeld
Die laatste standpunten verliezen onder autochtone burgers veel terrein. Niet in de laatste plaats doordat het straatbeeld in de West-Europese landen, met name in de grote steden, een nogal drastische en stormachtige verandering ondergaat. Wie in steden als Amsterdam en Rotterdam rondloopt, zal ook moeten erkennen dat de voertaal niet langer Nederlands is en dat de mode een verrassende wending heeft genomen ten faveure van religieuze kleding. Met name het kleden op grond van religieuze voorschriften is veel autochtone burgers een doorn in het oog. Volgens veel burgers, en die groep groeit verrassend snel zoals nu ook in Duitsland duidelijk wordt, is de confrontatie met dergelijke kleding gelijk te stellen met de verplichte consumptie van de betrokken religie. De roep om een ‘religieus neutrale staat’ was er al en deze wordt sinds kort aangevuld met de eis van een ‘religieus neutrale straat’. Daar is veel voor te zeggen.
Islamitische vrouwen willen met een hoofddoek, ‘boerka’ of ‘chador’ kennelijk uitdrukking geven aan het vroom belijden van hun religie. Diezelfde religie echter heeft ook minder vrome kanten en daarbij wordt gewezen op de terroristische aanslagen. Naar oordeel van de autochtone burgers bagatelliseert de politiek de zorgen van die zij, de burgers, hebben. De politiek, zo oordeelt de burger, praat met meel in de mond, zegt niet waar het op staat en maakt de normen van de westerse maatschappij onvoldoende duidelijk. Zij zien andere normen op straat en maken de verbinding met het terrorisme. Niet onlogisch, want in beide gevallen gaat het vrijwel altijd om de islam.
Fobieën
Er lijkt in het Westen, althans door regeringen, meer alert te worden gereageerd op vermeend ‘haat zaaien’ en ‘fobie’ (vrees voor het onbekende) jegens moslims, zonder daarbij in aanmerking te nemen dat een mening, ook een negatieve mening, bijdraagt aan een discussie. Of regeringen het leuk vinden of niet: die discussies over de multiculturele inrichting van de westerse maatschappijen (en de vermeende wenselijkheid of onwenselijkheid daarvan) worden al in brede lagen van de bevolking gevoerd. Niet alleen op verjaardagen of in de voetbalkantine, maar ook op internetfora en dergelijke worden stellingen betrokken die menig westers politicus in tranen zou doen uitbarsten. Het politieke bastion is vrijwel nog de enige plaats waar niet open en vrij wordt gediscussieerd, naast misschien de universiteiten zoals De Telegraaf op 5 september j.l. schreef[1].
Deze zelfcensuur in de politiek en op universiteiten, zo is de teneur binnen deze twee domeinen, heeft juist helemaal niet het spoor van censuur maar van ‘fatsoen’, het is meer ‘zelfbeheersing’. En bij dat fatsoen of de zelfbeheersing past het niet om gelovigen te confronteren met de schaduwkanten van hun geloof. Maar daar ontstaat toch een probleem omdat het weinig consistent blijkt binnen beide elites. Zo werd de Katholieke kerk, terecht overigens, zonder problemen ‘in het bankje gezet’ vanwege pedofilie door priesters, en het bankje bevond zich tegenover politicus Wim Deetman (CDA, destijds lid van de Raad van State). Op een dergelijk bankje worden niet het Jodendom of de islam genodigd plaats te nemen met het oog op genitale verminking van kinderen die nog steeds plaatsvindt. Mocht dat wel gebeuren, dan zouden politici waarschijnlijk zichzelf ook de minst gerede partij noemen om tegenover dat bankje plaats te nemen. Dergelijke tegenstellingen ontgaan de burgers natuurlijk niet.
Geen open discussie meer mogelijk
De discussie over bijvoorbeeld het toestaan van religieuze uitingen in de openbare ruimte kan momenteel nagenoeg niet worden gevoerd vanwege die eenzijdige politieke correctheid. Die houdt in dat veel bekritiseerd mag worden, maar sommige zaken niet. Zo werd wijlen Pim Fortuyn door PvdA-politicus Marcel van Dam zonder omhaal een ‘minderwaardig mens’ genoemd[2] en mocht voormalig politieman Joop van Riessen onder goedkeurend geknik van huidig PvdA-leider Samsom luidkeels verkondigen dat de politicus Geert Wilders en zijn aanhang ‘gewoon gemold’ moesten worden[3]. Deze beide opmerkingen bleven onbestraft, er werd zelfs geen vervolging ingesteld ‘bij gebrek aan duizenden aangiftes’ en ook in de Tweede Kamer bleef het oorverdovend stil. Wie daar eens goed over nadenkt en de combinatie maakt met de lawine van aangiften die volgden uit de ‘minder, minder, minder’ roep van nota bene de aanhang van Wilders op een verkiezingsavond, kan geen andere conclusie trekken dan dat het meten met twee maten ingang heeft gevonden. Niet in de laatste plaats ook door de rechterlijke macht, die zich nog leent ook voor dat onfrisse klusje.
Het bekritiseren van hoofddoekjes en boerka’s of andere islamitische kledingstukken lijkt te horen en worden geschaard onder de vrijheid van expressie. Indien dat zo zou zijn, dan is het in expressie brengen van seksuele voorkeuren zoals sadomasochisme door middel van een nazi-uniform ook toegestaan, evenals het dragen van een ‘varkensmutsje’ om de voorkeur voor varkensvlees – en dus uitdrukkelijk niet voor halalvlees- uit te drukken. Dat is echter niet het geval. Zelfs het zwaaien met een Nederlandse vlag is inmiddels een heikele zaak geworden, in tegenstelling tot de Turkse vlag of de ISIS-vlag. Zo wordt zelfs de voorman van Pegida-Nederland (een van oorsprong Duitse organisatie die zich tegen immigratie keert), Edwin Wagensveld, vervolgd wegens het tonen van een spandoek waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was, terwijl hij later nog eens werd opgepakt omdat hij een varkensmutsje droeg. De vooringenomenheid druipt van deze voorbeelden af.
Religieuze kleding in de openbare ruimte
Terug naar religieuze kleding in de openbare ruimte. Moet religieuze kleding gedoogd worden of kunnen er afspraken gemaakt worden om dit categorisch te verbieden? Mij dunkt dat dit wel het geval zou moeten zijn, in het bijzonder waar het om de islam gaat. Steeds meer doet de islam zich namelijk kennen als een bepaald gewelddadige religie, die aan het voor zijn heilige schrift, de koran, tevens een uitgebreid wettisch en sociaal systeem ontleent.
Die systemen omvatten onder meer de ongelijke behandeling van mannen en vrouwen, het afwijzen van seksuele voorkeuren anders dan hetero en het afwijzen van atheïsme en andere religies.
Waar de islamitische ‘gelovigen’ kans zien, passen zij bij voorkeur de ‘islamitische straffen’ toe op overtredingen van de islamitische wetgeving. Voor veel islamieten is de Nederlandse wet dus minder van toepassing dan de islamitische wetgeving, zoals ook onderzoeker Ruud Koopmans vaststelde[4]. Zo kon het voorkomen dat wij in onze maatschappijen al te maken kregen met het typisch islamitische fenomeen van eerwraak; vooral de vermeende overspeligheid van vrouwen (over de betrokken mannen wordt zelden iets bekend) die volgens de ‘sharia’ (dat is die islamitische wet) als straf op een passende wijze om het leven moeten worden gebracht. Daarbij gaat het er behoorlijk bloedig aan toe en juist die gruwelijkheid is een signaal naar de eigen gemeenschap. Die schrikt zich niet alleen een hoedje, maar zal het ook wel uit zijn hoofd laten om dat andere te doen: de islam de rug toekeren. Op uittreden staat eveneens de doodstraf.
Sharia
Ene Ahlam Kadi heeft in januari 2014 een scriptie geleverd in het kader van haar masterstudie aan de Universiteit van Tilburg, voorheen de Katholieke Universiteit van Tilburg (afgekort: K.U.T.). Zij vergeleek in deze scriptie het Nederlands recht met het islamitische recht[5] en concludeerde dat dit zonder problemen mogelijk was. Haar beoordeling was vooral gestoeld op de vrijheid van godsdienst in Art. 6 van onze grondwet[6] en de bevindingen van hoogleraar M. Berger dat de ‘sharia voor 90% overeenkomt met het Nederlandse recht´. Dat is merkwaardig: islamitisch recht doen plaatsen onder de vrijheid van godsdienst. Er is nog een ander aspect van merkwaardigheid:
Het recht op leven wordt door de sharia bijvoorbeeld niet erkend waar het om mensen die geen moslim zijn gaat[7]. De vorm waarin de gezaghebbende Keller dit opschrijft, is in onze ogen weliswaar merkwaardig, maar voor het genre dat hij beoefent normaal: hij stelt uitsluitend dat volgens de sharia een moslim geen ‘genoegdoening’ hoeft te geven wanneer hij iemand die geen moslim is om het leven brengt. Met andere woorden: daarop bestaat geen straf in het rechtssysteem van de islam. Ahlam Kadi slaagde voor haar scriptie en met die prestatie mag zij gefeliciteerd zijn, maar veel waarde moesten wij er maar niet aan hechten. Aan de UvT ook niet trouwens.
Artikel 435 a WvS
Zo bezien, is het dragen van islamitische kleding in de openbare ruimte niet alleen een vertoon van religieuze voorkeur, maar tevens van een ‘staatkundig streven’ zoals de Wetgever dat heeft genoemd in Artikel 435a WvS. Immers, de islam staat niet alleen voor religie, maar ook voor wetten en sociale normen die een vrij complete omwenteling in onze maatschappij zouden betekenen. Moslims, zo kunnen we begrijpen, hebben een heel ander staatkundig streven dan wij in het Westen hebben. Waar het Westen kiest voor democratie, teneinde in de parlementen rechten tot stand te laten komen, daar kiezen moslims voor wetten die zijn ontleend aan ‘onderzoek door koran-geleerden’. ‘De wetten van God’ zoals zij dat zelf noemen.
In een artikel in het Parool[8] verscheen een artikel waarin aandacht wordt gegeven aan hetgeen het feministische blad ‘Opzij’ over het rapport van Koopmans schreef:
“Koopmans deed onderzoek onder negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en autochtonen in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden. ‘Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55% van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch,’ aldus Koopmans.
Al eerder bleek uit zijn onderzoek dat 45% van de Nederlandse moslims (man en vrouw) voldoet aan de definitie van ‘fundamentalist’. Dat percentage is onder christenen slechts 5%. Koopmans vindt iemand fundamentalist als die instemt met drie stellingen: ‘gelovigen moeten terug naar de wortels van hun geloof’; ‘er is maar één interpretatie van de Koran/Bijbel mogelijk’; ‘de regels van mijn geloof gaan boven de wetten van mijn land’.
77% van de moslimfundamentalisten vindt dat vrouwen en mannen in Nederland te vrij met elkaar omgaan. 64% van de mannen vindt dat vrouwen met jonge kinderen niet moeten werken. Overigens is 39% van de autochtone Nederlanders het hier ook mee eens”.
Hieruit volgt dat het dragen van een hoofddoek alleen al, laat staan een ‘boerka’ (geheel bedekt minus de oog-contour. Ook wel ‘niqab’) of ‘chador’ (geheel bedekt minus de gezichtscontour) erop duidt dat binnen de gezinnen van herkomst een fundamentalistische voorkeur vigeert. Met andere woorden: een meerderheid van de moslims in Europa wijst onze democratie af en is van mening dat door de koran geïnspireerde wetten voorrang hebben. Dat hebben we immers kunnen leren uit het onderzoek van Koopmans.
Verbod op islamitische kleding wenselijk
Het dragen van islamitische kleding in de openbare ruimte is niet alleen een vertoon van religieuze voorkeur, maar ook een verlangen naar een andere staatkundige inrichting. Dat is, zoals eerder besproken, niet toegestaan ingevolge art. 435a WvS waar uitdrukkelijk is gesteld dat:
Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.
Nu een groot deel van de moslims volgens onderzoek[9] dat staatkundige streven boven de wetten van de westerse landen stelt, kan de expressie daarvan middels klederdracht, tenminste in Nederland, verboden worden. Maar welke politicus heeft nog het lef dit aan de orde te stellen nu er zo gemakkelijk wordt gestrooid met fobieën en titels als het sleetse ‘nazi’ of ‘racist’?
Toch is dat het enige wat de autochtone burgers vragen: waarom handhaven we niet gewoon de wet?
[1] De Telegraaf, 5 september 2016, pag. 4&5: ‘Zelfcensuur op academie’ door A. Mantel & S. Schoonhoven
[2] ‘Fortuyn in debat met Van Dam, 1997: https://youtu.be/tMxS_xSKujU
[3] Van Riessen in ‘Pauw & Witteman’: https://youtu.be/RNqccq0aHlU
[4] Zie voor het betreffende onderzoek: https://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
[5] Sharia in Nederland, Masterscriptie rechtsgeleerdheid, Ahlam Kadi, januari 2014: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=133721
[6] Zie pagina 63 e.v. van de betrokken scriptie.
[7] Reliance of the Traveller: A Classic Manual of Islamic Sacred Law: H.H.M. Keller, pag 584.
[8] Parool, 26 maart 2015: ‘Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme’. http://www.parool.nl/kunst-en-media/-hoofddoek-is-beste-voorspeller-voor-moslimfundamentalisme~a3927647/
[9] Zie voor het betreffende onderzoek: https://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
Door:
Ton Nijhoff
(voor www.ejbron.wordpress.com) Klik hier voor directe toegang naar dit artikel.
Petitie Christenunie tegen toetreding Turkije tot EU
Mede namens Malsion, bij deze het verzoek aan U allen om onderstaande petitie zo snel mogelijk te tekenen.
Heeft U goede kennissen of familie, laat ze ook zoveel mogelijk tekenen.
Of er echt iets gaat gebeuren weten wij natuurlijk niet, maar ieder beetje zal helpen en laten we hopen dat dit gaat opvallen!!!
https://www.christenunie.nl/nl/turkije-petitie
Bij voorbaat dank voor jullie hulp in zake bovenstaande.
Heeft U goede kennissen of familie, laat ze ook zoveel mogelijk tekenen.
Of er echt iets gaat gebeuren weten wij natuurlijk niet, maar ieder beetje zal helpen en laten we hopen dat dit gaat opvallen!!!
https://www.christenunie.nl/nl/turkije-petitie
Bij voorbaat dank voor jullie hulp in zake bovenstaande.
We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst
'We mogen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel,' schrijft Jean-Marie Dedecker na Nice. 'Ik wil echter niet knuffelen, bidden en rouwen, maar vloeken van woede en machteloosheid.'
Het regent straks weerom stille minuten en stille tochten, aangevoerd door een stoet van politieke wegkijkers. De sluizen van het gemoed worden weer wijd opengezet, maar ik heb genoeg van het emotioneel exhibitionisme van zoetwaterpolitici en hun lege zegjes, die nu hun naïeve hoofd kunnen steken in het warme zand van Nice, onderaan de Promenade des Anglais. We mogen van hen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel. Ik wil echter niet knuffelen, bidden en rouwen, maar vloeken van woede en machteloosheid. Ik begin stilaan Winston Churchill te geloven: 'Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.'
(Bron: Knack.be 17-07-2016)
Wilt u het volledige artikel lezen klik hier
Het regent straks weerom stille minuten en stille tochten, aangevoerd door een stoet van politieke wegkijkers. De sluizen van het gemoed worden weer wijd opengezet, maar ik heb genoeg van het emotioneel exhibitionisme van zoetwaterpolitici en hun lege zegjes, die nu hun naïeve hoofd kunnen steken in het warme zand van Nice, onderaan de Promenade des Anglais. We mogen van hen vooral niet woedend worden, want woede bevordert het wij-zijgevoel. Ik wil echter niet knuffelen, bidden en rouwen, maar vloeken van woede en machteloosheid. Ik begin stilaan Winston Churchill te geloven: 'Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.'
(Bron: Knack.be 17-07-2016)
Wilt u het volledige artikel lezen klik hier
Aan het Volk van Nederland: na ruim 200 jaar nog steeds actueel
Politiek historicus Ewout Klei, die de inleiding bij de heruitgave van het pamflet Aan het Volk van Nederland schreef, houdt dinsdagavond een voordracht bij het programma ‘Aan het volk van Nederland – De natiestaat: nog altijd vernieuwend of juist regressief?’ in De Balie. Hieronder vindt u zijn gehele speech.
(bron: Elsevier.nl)
Link naar artikel
VIDEO: Jayda talks Florida attack by Britain First
On Saturday night, June 11th 2016, an Islamist walked into a nightclub in Florida and slaughtered 50 Americans.
This is the latest in an extremely long list of Islamist terror attacks on the West.
Once again, Obama refused to name this as an Islamist attack.
Deputy leader Jayda Fransen has released a strongly-worded video following the attack:
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1057576741054253/
This is the latest in an extremely long list of Islamist terror attacks on the West.
Once again, Obama refused to name this as an Islamist attack.
Deputy leader Jayda Fransen has released a strongly-worded video following the attack:
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1057576741054253/
COA maakt nu onderscheid tussen christenen en moslims
E.J. BRON zaterdag 5 december 2015 (Door: “Weethetwel”)
COA - Centraal Orgaan opvang Asielzoekers
Sinds kort wordt door het COA geselecteerd op geloof. Nadat het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers 25 jaar politiek correct net deed of er geen verschil is tussen christelijke asielzoekers en moslims wordt nu toch geselecteerd op geloof. Dat wil echter niet zeggen dat het COA ineens het licht heeft gezien of “E.J. BRON” heeft gelezen; de reden is puur opportunistisch. Christenen en moslims moeten zoveel mogelijk gescheiden worden, want het treiteren en vernederen van christenen door moslims gaat in het gastvrije Europa gewoon door. Dat leidt maar tot onrust in de AZC’s en dat is niet goed voor het draagvlak om de simpele Europeanen nóg meer te islamiseren.
Christelijke vluchtelingen hebben de hel gezien
Anders dan de naïeve goedgelovige Europeanen weten deze christenvluchtelingen uit bittere ervaring wat het betekent de islam in zijn zuivere vorm mee te moeten maken: moord, dood, aanslagen, ontvoeringen en de vrouwen en meisjes als seksslavinnen afgevoerd en verkocht. Vervolgens vluchten ze naar een “vrij” land, waar ze tot hun stomme verbazing oog in oog komen te staan met hun vroegere moordenaars en overheersers. Dezen worden ook nog eens geen strobreed in de weg gelegd om dat land in te gaan richten naar het voorbeeld van het land waaruit ze net zogenaamd “gevlucht” zijn.
Het mag duidelijk zijn dat deze christenen zich op den duur wél zullen verdedigen tegen de islamisering. Vanuit dat oogpunt mogen we eigenlijk blij zijn dat er christelijke asielzoekers naar Europa komen. Zij zullen ook samen met de “E.J. BRON”-getrouwen optrekken tegen de huichelachtige politieke landverraders die Nederland en Europa momenteel regeren naar de ondergang voeren.
De islam wil wereldheerschappij
De islamisering verloopt zoals bekend volgens een bepaald procedé. De eerste paar procent gedraagt zich vriendelijk en vredelievend. Naarmate het aantal groeit, verandert dat.
Er worden steeds meer eisen gesteld en de afkeer van en minachting voor de ongelovigen wordt steeds duidelijker gemanifesteerd. In bepaalde wijken en gebieden hebben moslims al volledige controle. Vanaf 20% aandeel in de bevolking is de beer pas goed los en kun je rekenen op regelmatige aanslagen en bloedvergieten.
Boven 40% kan de rest van de bevolking kiezen voor vertrek, “bekering” of de dood.
Klik hier om het gehele artikel te lezen.
Sinds kort wordt door het COA geselecteerd op geloof. Nadat het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers 25 jaar politiek correct net deed of er geen verschil is tussen christelijke asielzoekers en moslims wordt nu toch geselecteerd op geloof. Dat wil echter niet zeggen dat het COA ineens het licht heeft gezien of “E.J. BRON” heeft gelezen; de reden is puur opportunistisch. Christenen en moslims moeten zoveel mogelijk gescheiden worden, want het treiteren en vernederen van christenen door moslims gaat in het gastvrije Europa gewoon door. Dat leidt maar tot onrust in de AZC’s en dat is niet goed voor het draagvlak om de simpele Europeanen nóg meer te islamiseren.
Christelijke vluchtelingen hebben de hel gezien
Anders dan de naïeve goedgelovige Europeanen weten deze christenvluchtelingen uit bittere ervaring wat het betekent de islam in zijn zuivere vorm mee te moeten maken: moord, dood, aanslagen, ontvoeringen en de vrouwen en meisjes als seksslavinnen afgevoerd en verkocht. Vervolgens vluchten ze naar een “vrij” land, waar ze tot hun stomme verbazing oog in oog komen te staan met hun vroegere moordenaars en overheersers. Dezen worden ook nog eens geen strobreed in de weg gelegd om dat land in te gaan richten naar het voorbeeld van het land waaruit ze net zogenaamd “gevlucht” zijn.
Het mag duidelijk zijn dat deze christenen zich op den duur wél zullen verdedigen tegen de islamisering. Vanuit dat oogpunt mogen we eigenlijk blij zijn dat er christelijke asielzoekers naar Europa komen. Zij zullen ook samen met de “E.J. BRON”-getrouwen optrekken tegen de huichelachtige politieke landverraders die Nederland en Europa momenteel regeren naar de ondergang voeren.
De islam wil wereldheerschappij
De islamisering verloopt zoals bekend volgens een bepaald procedé. De eerste paar procent gedraagt zich vriendelijk en vredelievend. Naarmate het aantal groeit, verandert dat.
Er worden steeds meer eisen gesteld en de afkeer van en minachting voor de ongelovigen wordt steeds duidelijker gemanifesteerd. In bepaalde wijken en gebieden hebben moslims al volledige controle. Vanaf 20% aandeel in de bevolking is de beer pas goed los en kun je rekenen op regelmatige aanslagen en bloedvergieten.
Boven 40% kan de rest van de bevolking kiezen voor vertrek, “bekering” of de dood.
Klik hier om het gehele artikel te lezen.
BRIEF AAN MARC RUTTE
Aan Marc Rutte, minister president en de overige leden van het kabinet, alsmede aan alle gekozen volksvertegenwoordigers. Nederland is in oorlog. IS heeft Nederland, maar eigenlijk heel Europa, de oorlog verklaard. U in uw functie van Minister President heeft dat aan ons, het volk, meegedeeld.
IS is geen land, staat of natie maar een beweging. Zij noemen zichzelf een kalifaat. Een islamitische organisatie die pretendeert exclusief op te treden voor de islam. Wereldwijd wordt dit door zeer veel moslims als zodanig erkend. Hieruit kan opgemaakt worden dat we in oorlog zijn met de islam. Tot nu toe is IS los gezien van de islam. Dat is niet langer aanvaardbaar. Deze oorlogsverklaring heeft verstrekkende betekenis en gevolgen.
Van het gezag moet verwacht worden dat ze zich ten volle inzet ter bescherming en beveiliging van de bevolking tegen de vijand. Als vijand moet niet enkel IS in het primaire oorlogsgebied in het Midden Oosten gezien worden maar alle moslims. Het is algemeen bekend dat (vrijwel) alle moslims de belangen van de islam laten prevaleren boven die van het land waar ze zich bevinden.
Complicerende factor is dat van geen enkele moslim enige vorm van loyaliteit verwacht mag en kan worden als gevolg van het ‘taqqya’-beginsel van hun leer. Het is onvermijdelijk dat de moslim-bevolking van Nederland geïsoleerd wordt van de rest van de bevolking. Zij zullen geïnterneerd moeten worden in afwachting van deportatie naar moslimlanden.
Gelet op aard en karakter van de islam is het absoluut noodzakelijk om met directe ingang het praktiseren van de islam en het bezoeken van moskeeën te verbieden. De moskeeën kunnen, in afwachting van hun definitieve vernietiging, gebruikt worden als opvangplaats voor te interneren moslims.
Uiteraard zullen er grote opvangplaatsen gecreëerd moeten worden voor te deporteren moslims. De taak van het COA kan omgezet worden in een taak voor het organiseren van dit soort opvangplaatsen.
Wat de daadwerkelijke uitzetting betreft kan het beste het systeem van ‘last in – first out’ toegepast worden zodat de huidige opvangplaatsen van asielzoekers gebruikt kunnen worden voor te interneren moslims.
Tenslotte. Wij, het volk, eisen van u dat u zich voor 100% inzet voor de autochtone bevolking en eventuele loyale vreemdelingen. Mocht u daar niet toe bereid zijn dan zal dat tot gevolg hebben dat naar wegen gezocht wordt om u op buitenparlementaire wijze de macht te ontnemen.
Malsion woensdag 2 december 2015
IS is geen land, staat of natie maar een beweging. Zij noemen zichzelf een kalifaat. Een islamitische organisatie die pretendeert exclusief op te treden voor de islam. Wereldwijd wordt dit door zeer veel moslims als zodanig erkend. Hieruit kan opgemaakt worden dat we in oorlog zijn met de islam. Tot nu toe is IS los gezien van de islam. Dat is niet langer aanvaardbaar. Deze oorlogsverklaring heeft verstrekkende betekenis en gevolgen.
Van het gezag moet verwacht worden dat ze zich ten volle inzet ter bescherming en beveiliging van de bevolking tegen de vijand. Als vijand moet niet enkel IS in het primaire oorlogsgebied in het Midden Oosten gezien worden maar alle moslims. Het is algemeen bekend dat (vrijwel) alle moslims de belangen van de islam laten prevaleren boven die van het land waar ze zich bevinden.
Complicerende factor is dat van geen enkele moslim enige vorm van loyaliteit verwacht mag en kan worden als gevolg van het ‘taqqya’-beginsel van hun leer. Het is onvermijdelijk dat de moslim-bevolking van Nederland geïsoleerd wordt van de rest van de bevolking. Zij zullen geïnterneerd moeten worden in afwachting van deportatie naar moslimlanden.
Gelet op aard en karakter van de islam is het absoluut noodzakelijk om met directe ingang het praktiseren van de islam en het bezoeken van moskeeën te verbieden. De moskeeën kunnen, in afwachting van hun definitieve vernietiging, gebruikt worden als opvangplaats voor te interneren moslims.
Uiteraard zullen er grote opvangplaatsen gecreëerd moeten worden voor te deporteren moslims. De taak van het COA kan omgezet worden in een taak voor het organiseren van dit soort opvangplaatsen.
Wat de daadwerkelijke uitzetting betreft kan het beste het systeem van ‘last in – first out’ toegepast worden zodat de huidige opvangplaatsen van asielzoekers gebruikt kunnen worden voor te interneren moslims.
Tenslotte. Wij, het volk, eisen van u dat u zich voor 100% inzet voor de autochtone bevolking en eventuele loyale vreemdelingen. Mocht u daar niet toe bereid zijn dan zal dat tot gevolg hebben dat naar wegen gezocht wordt om u op buitenparlementaire wijze de macht te ontnemen.
Malsion woensdag 2 december 2015
KIJKTIP!
Absolute aanrader! Ex-moslima legt de waarheid bloot!
Absolute aanrader! Ex-moslima legt de waarheid bloot!
Ex-Muslim woman has a powerful wake up call to people of the world
Ik ben van na de oorlog.
Het lijkt erop dat ik dat niet lang
meer kan beweren,
omdat de mensheid het verdomt
van vroegere fouten te leren.
En als ik mijn bezorgdheid uit,
niet altijd politiek correct,
dan word ik van vele kanten
behoorlijk afgebekt.
Ik ben van na de oorlog.
En vrede is er daarna |
hier in mijn land altijd geweest.
Elk jaar in mei hebben we
daarom nog altijd feest.
Na het herdenken van de vele doden
en de vernietiging van de miljoenen Joden.
En altijd op die dag keek ik trots
naar de rood wit blauwe vlag.
Ik ben van na de oorlog.
En vroeger is mij op school geleerd
te houden van mijn vaderland.
Maar tegenwoordig is dat, lijkt het wel,
helemaal verkeerd.
Door al die nationaliteiten
die hier binnen mogen stromen,
is het “not done” om voor
je eigen land en grenzen
op te komen.
Ik ben van na de oorlog.
Ik heb, en met mij heel veel anderen,
ons knusse land
schrikbarend zien veranderen.
Steeds meer bevolkt met andere rassen,
die nu van ons volk eisen
dat het zich aan hun regels aan gaat passen.
De vrijheid van het woord
wordt door mijn eigen regering gesmoord,
iets wat mij bijzonder stoort.
Ik ben van na de oorlog.
En dat zou ik graag zo willen houden.
Veel mensen vinden mij een zeur,
omdat ik me afzet tegen moslimterreur.
Dat zou zelfs onze eigen schuld zijn!!
Dat er nog steeds mensen zijn die dat beweren,
is iets wat ik dagelijks betreur.
Zelfs de kranten, radio, en tv
geven mij dat dagelijks mee.
Maar mijn boerenverstand zegt mij:
“een gewaarschuwd mens dat telt voor twee”.
Ik ben van na de oorlog.
En dat zou ik ook mijn kinderen zo gunnen.
Maar ik ben bang
dat zij dat later niet meer zeggen kunnen.
Dat deze situatie na verloop van tijd
ontaardt in weer een bloederige strijd.
De regering is allang de controle kwijt.
Ik zal daarom beslist niet zwijgen,
maar blijven waarschuwen,
al hoop ik dat ik vreselijk ongelijk ga krijgen.
Het lijkt erop dat ik dat niet lang
meer kan beweren,
omdat de mensheid het verdomt
van vroegere fouten te leren.
En als ik mijn bezorgdheid uit,
niet altijd politiek correct,
dan word ik van vele kanten
behoorlijk afgebekt.
Ik ben van na de oorlog.
En vrede is er daarna |
hier in mijn land altijd geweest.
Elk jaar in mei hebben we
daarom nog altijd feest.
Na het herdenken van de vele doden
en de vernietiging van de miljoenen Joden.
En altijd op die dag keek ik trots
naar de rood wit blauwe vlag.
Ik ben van na de oorlog.
En vroeger is mij op school geleerd
te houden van mijn vaderland.
Maar tegenwoordig is dat, lijkt het wel,
helemaal verkeerd.
Door al die nationaliteiten
die hier binnen mogen stromen,
is het “not done” om voor
je eigen land en grenzen
op te komen.
Ik ben van na de oorlog.
Ik heb, en met mij heel veel anderen,
ons knusse land
schrikbarend zien veranderen.
Steeds meer bevolkt met andere rassen,
die nu van ons volk eisen
dat het zich aan hun regels aan gaat passen.
De vrijheid van het woord
wordt door mijn eigen regering gesmoord,
iets wat mij bijzonder stoort.
Ik ben van na de oorlog.
En dat zou ik graag zo willen houden.
Veel mensen vinden mij een zeur,
omdat ik me afzet tegen moslimterreur.
Dat zou zelfs onze eigen schuld zijn!!
Dat er nog steeds mensen zijn die dat beweren,
is iets wat ik dagelijks betreur.
Zelfs de kranten, radio, en tv
geven mij dat dagelijks mee.
Maar mijn boerenverstand zegt mij:
“een gewaarschuwd mens dat telt voor twee”.
Ik ben van na de oorlog.
En dat zou ik ook mijn kinderen zo gunnen.
Maar ik ben bang
dat zij dat later niet meer zeggen kunnen.
Dat deze situatie na verloop van tijd
ontaardt in weer een bloederige strijd.
De regering is allang de controle kwijt.
Ik zal daarom beslist niet zwijgen,
maar blijven waarschuwen,
al hoop ik dat ik vreselijk ongelijk ga krijgen.
Het misleide volk als oorlogswapen
Youtube - klik hier voor directe link
OPEN BRIEF AAN DE ISLAM
Aan alle landen die geheel of gedeeltelijk de ISLAM als richtsnoer en fundament voor hun beleid hanteren. En aan alle mensen die de ISLAM als hun religie beschouwen.
Wereldwijd wordt de ISLAM door u aan de rest van de wereld getoond als de religie van de VREDE en de LIEFDE. Dat beeld baseert u op de tekstdelen van de Koran en andere geschriften waar dat wordt voorgehouden. Met dit beeld steekt u uw hand uit als vredelievende gemeenschap.
Naast en achter dit beeld gaat een geheel ander beeld schuil. Een beeld van straffen, terechtstellingen, van berovingen, van haat en dreiging anderen aan de ISLAM te zullen onderwerpen. Dit beeld komt overeen met de wijze waarop islamieten zich wereldwijd gedragen. Met dit beeld heft u uw hand om een medemens te slaan.
Deze twee beelden zijn met elkaar in strijd. Het is niet mogelijk tegelijkertijd vanuit de zelfde grondslag VREDE en LIEFDE te tonen en tegelijk op wrede wijze dood en verderf te verspreiden.
De wereld wordt verscheurd door deze tegenstrijdigheid. Het zou goed zijn als u een keuze zou willen maken tussen deze twee beelden. Met het beeld van de VREDE en de LIEFDE kan een wereldwijde samenwerking ontstaan tussen mensen van de ISLAM en anderen. Met het beeld van de HAAT en de dreiging verklaart u de rest van de wereld de oorlog.
Het zou goed zijn voor de ISLAM-gemeenschap alswel voor de rest van de Wereldgemeenschap als u een keuze zou maken tussen deze twee beelden.
Bij een keuze voor het beeld van VREDE en LIEFDE zou u zich uitsluitend nog baseren op die tekstdelen van uw religieuze geschriften die deze levenshouding voorschrijven. Dit betekent een hervorming van de ISLAM, een reusachtige stap naar blijvende WERELDVREDE.
Bij een keuze voor dat andere beeld, dat van de HAAT, de STRIJD en de OVERHEERSING betekent dat de totale oorlog met de rest van de wereld. Bij de huidige stand van de wetenschap op technisch-militair gebied zou dat een catastrofaal gevolg hebben.
Aan u de keuze. Dat het verstand hierbij moge overheersen.
Aan alle landen die geheel of gedeeltelijk de ISLAM als richtsnoer en fundament voor hun beleid hanteren. En aan alle mensen die de ISLAM als hun religie beschouwen.
Wereldwijd wordt de ISLAM door u aan de rest van de wereld getoond als de religie van de VREDE en de LIEFDE. Dat beeld baseert u op de tekstdelen van de Koran en andere geschriften waar dat wordt voorgehouden. Met dit beeld steekt u uw hand uit als vredelievende gemeenschap.
Naast en achter dit beeld gaat een geheel ander beeld schuil. Een beeld van straffen, terechtstellingen, van berovingen, van haat en dreiging anderen aan de ISLAM te zullen onderwerpen. Dit beeld komt overeen met de wijze waarop islamieten zich wereldwijd gedragen. Met dit beeld heft u uw hand om een medemens te slaan.
Deze twee beelden zijn met elkaar in strijd. Het is niet mogelijk tegelijkertijd vanuit de zelfde grondslag VREDE en LIEFDE te tonen en tegelijk op wrede wijze dood en verderf te verspreiden.
De wereld wordt verscheurd door deze tegenstrijdigheid. Het zou goed zijn als u een keuze zou willen maken tussen deze twee beelden. Met het beeld van de VREDE en de LIEFDE kan een wereldwijde samenwerking ontstaan tussen mensen van de ISLAM en anderen. Met het beeld van de HAAT en de dreiging verklaart u de rest van de wereld de oorlog.
Het zou goed zijn voor de ISLAM-gemeenschap alswel voor de rest van de Wereldgemeenschap als u een keuze zou maken tussen deze twee beelden.
Bij een keuze voor het beeld van VREDE en LIEFDE zou u zich uitsluitend nog baseren op die tekstdelen van uw religieuze geschriften die deze levenshouding voorschrijven. Dit betekent een hervorming van de ISLAM, een reusachtige stap naar blijvende WERELDVREDE.
Bij een keuze voor dat andere beeld, dat van de HAAT, de STRIJD en de OVERHEERSING betekent dat de totale oorlog met de rest van de wereld. Bij de huidige stand van de wetenschap op technisch-militair gebied zou dat een catastrofaal gevolg hebben.
Aan u de keuze. Dat het verstand hierbij moge overheersen.
Malsion 21 november 2015
LEESTIP!
Reactie van een moslim op de aanslagen in Parijs
zondag 15 november 2015
Reactie van een moslim op de aanslagen in Parijs
zondag 15 november 2015
Gezien op twitter naar aanleiding van de aanslagen in Parijs. Een moslim roept op om NIET te bidden voor de slachtoffers van deze aanslag, de islam keurt dit ten strengste af!
De linkse MSM wil ons doen geloven dat alle moslims de aanslagen veroordelen en zich distantiëren van dit geweld. Onderstaande oproepen, en de vele juich/feest video's die rouleren (youtube/twitter/facebook) laten ons het tegenovergestelde zien!
De linkse MSM wil ons doen geloven dat alle moslims de aanslagen veroordelen en zich distantiëren van dit geweld. Onderstaande oproepen, en de vele juich/feest video's die rouleren (youtube/twitter/facebook) laten ons het tegenovergestelde zien!
PVV-Nieuwsbrief
vrijdag 6 november 2015
vrijdag 6 november 2015
'Laat de volkswil middels referenda spreken', betoogt PVV-fractievoorzitter Geert Wilders in een opiniestuk in de Volkskrant.
Net als Zwitsers moeten Nederlanders veel vaker de kans krijgen om in referenda rechtstreeks over hun eigen lot te beslissen.
Klik hier om het hele opiniestuk te lezen.
Net als Zwitsers moeten Nederlanders veel vaker de kans krijgen om in referenda rechtstreeks over hun eigen lot te beslissen.
Klik hier om het hele opiniestuk te lezen.
Probeert de VS Europa te ontwrichten?
www.visionair.nl zaterdag 31 oktober 2015
De zogeheten Arabische lente en de schermutselingen in Oekraïne hebben geografisch gezien een interessant verband. Ze vinden allemaal plaats in een “ring des doods” om Europa heen. Steeds meer waarnemers denken dat hier een vooropgezet plan achter zit.
Eurazië als bedreiging voor de VS
Al eerder publiceerde Visionair een analyse van de geopolitieke dimensies van de geografie van de wereld. Eurazië is de grootste landmassa op de wereld. Als Eurazië onder controle komt van één mogendheid, is deze sterk genoeg om de rest van de wereld te domineren. De voornaamste imperatief voor de VS is dan ook voorkomen dat dit gebeurt.
In de Tweede Wereldoorlog dreigden de As-mogendheden de Sovjet-Unie onder de voet te lopen, en dat was ook gebeurd als Hitler de aanval op Moskou had ingezet in plaats van de fatale aftakking naar Wolgograd te maken, en er geen onzinnige rastheorieën op na had gehouden. Zonder het racisme van de nazi’s hadden ze de Oekraïense bevolking, die het bloed van de Sovjets wel kon drinken na Stalins moorddadige koelakken-campagne, dit met veel anti-communistische Russen overigens, mee gehad en een enorm rijk onder de voet gelopen.
Russische grondstoffen en technisch vernuft gecombineerd met de Duitse efficiëntie hadden de industriële basis hiervan zo groot gemaakt dat de VS een tweederangs mogendheid was geworden. De VS moest wel ingrijpen. Dit had weinig met menslievende overwegingen te maken, zo werden de spoorwegen waarover de jodentransporten plaatsvonden ongemoeid gelaten, maar alles met het nachtmerriescenario voor de VS: een verenigd Eurazië. De Wolfowitz-doctrine, die het Amerikaanse buitenlandse beleid diepgaand beinvloedt, stelt expliciet dat de VS nooit mag toelaten dat zich een mededinger ontwikkelt.
Het destabiliseren van Duitsland
Geografisch gezien zijn er drie vruchtbare laagvlaktes, die zowel een hoge bevolkingsdichtheid als gemakkelijke industrialisatie mogelijk maken. Deze liggen in het oosten van de VS, de Noord-Europese laagvlakte die loopt van Frankrijk tot Wit-Rusland en Oost-China (India is ook dichtbevolkt, maar erg arm en onderontwikkeld). Niet toevallig zijn dit ook de rijkste en meest ontwikkelde gebieden in de wereld. Het Amerikaanse gebied ligt met uitzondering van een klein stukje Canada, vrijwel geheel in de Verenigde Staten. Het Europese gebied, dat aanmerkelijk groter is dan het Amerikaanse gebied is versnipperd over vele staten die los-vast samenwerken: Frankrijk, de Benelux, Duitsland, Polen, de Baltische republieken, Wit-Rusland en Rusland met de exclave Kaliningrad. Het Chinese gebied staat geheel onder controle van China en is – zie de zwakkere hoeveelheid licht – minder ontwikkeld dan de overeenkomstige gebieden in Europa en Noord-Amerika.
Verdeel en heers
Op dit moment is Europa, en dan vooral Duitsland, de grootste zakelijke concurrent voor de Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten er in zouden slagen Duitsland en Rusland beentje te lichten, het liefst met veel sociale onrust, vluchten de high potentials en rijken naar Amerika – dit gebeurt nu al veel – en nemen ze de kennis, hoofdkantoren van bedrijven en bezittingen mee. Ook valt de euro, met de yuan het enige geloofwaardige alternatief voor de Amerikaanse dollar als wereldmunt, uit elkaar. Op dit moment kosten de sancties tegen Rusland de Europese Unie veel meer dan de VS. Deze sancties vonden plaats na een pro-westerse revolutie in Oekraine, voor Rusland een zeer strategisch gelegen land. Door te stoken tussen de EU en Rusland slaan de Amerikanen dus twee vliegen in een klap.
Eurazië als bedreiging voor de VS
Al eerder publiceerde Visionair een analyse van de geopolitieke dimensies van de geografie van de wereld. Eurazië is de grootste landmassa op de wereld. Als Eurazië onder controle komt van één mogendheid, is deze sterk genoeg om de rest van de wereld te domineren. De voornaamste imperatief voor de VS is dan ook voorkomen dat dit gebeurt.
In de Tweede Wereldoorlog dreigden de As-mogendheden de Sovjet-Unie onder de voet te lopen, en dat was ook gebeurd als Hitler de aanval op Moskou had ingezet in plaats van de fatale aftakking naar Wolgograd te maken, en er geen onzinnige rastheorieën op na had gehouden. Zonder het racisme van de nazi’s hadden ze de Oekraïense bevolking, die het bloed van de Sovjets wel kon drinken na Stalins moorddadige koelakken-campagne, dit met veel anti-communistische Russen overigens, mee gehad en een enorm rijk onder de voet gelopen.
Russische grondstoffen en technisch vernuft gecombineerd met de Duitse efficiëntie hadden de industriële basis hiervan zo groot gemaakt dat de VS een tweederangs mogendheid was geworden. De VS moest wel ingrijpen. Dit had weinig met menslievende overwegingen te maken, zo werden de spoorwegen waarover de jodentransporten plaatsvonden ongemoeid gelaten, maar alles met het nachtmerriescenario voor de VS: een verenigd Eurazië. De Wolfowitz-doctrine, die het Amerikaanse buitenlandse beleid diepgaand beinvloedt, stelt expliciet dat de VS nooit mag toelaten dat zich een mededinger ontwikkelt.
Het destabiliseren van Duitsland
Geografisch gezien zijn er drie vruchtbare laagvlaktes, die zowel een hoge bevolkingsdichtheid als gemakkelijke industrialisatie mogelijk maken. Deze liggen in het oosten van de VS, de Noord-Europese laagvlakte die loopt van Frankrijk tot Wit-Rusland en Oost-China (India is ook dichtbevolkt, maar erg arm en onderontwikkeld). Niet toevallig zijn dit ook de rijkste en meest ontwikkelde gebieden in de wereld. Het Amerikaanse gebied ligt met uitzondering van een klein stukje Canada, vrijwel geheel in de Verenigde Staten. Het Europese gebied, dat aanmerkelijk groter is dan het Amerikaanse gebied is versnipperd over vele staten die los-vast samenwerken: Frankrijk, de Benelux, Duitsland, Polen, de Baltische republieken, Wit-Rusland en Rusland met de exclave Kaliningrad. Het Chinese gebied staat geheel onder controle van China en is – zie de zwakkere hoeveelheid licht – minder ontwikkeld dan de overeenkomstige gebieden in Europa en Noord-Amerika.
Verdeel en heers
Op dit moment is Europa, en dan vooral Duitsland, de grootste zakelijke concurrent voor de Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten er in zouden slagen Duitsland en Rusland beentje te lichten, het liefst met veel sociale onrust, vluchten de high potentials en rijken naar Amerika – dit gebeurt nu al veel – en nemen ze de kennis, hoofdkantoren van bedrijven en bezittingen mee. Ook valt de euro, met de yuan het enige geloofwaardige alternatief voor de Amerikaanse dollar als wereldmunt, uit elkaar. Op dit moment kosten de sancties tegen Rusland de Europese Unie veel meer dan de VS. Deze sancties vonden plaats na een pro-westerse revolutie in Oekraine, voor Rusland een zeer strategisch gelegen land. Door te stoken tussen de EU en Rusland slaan de Amerikanen dus twee vliegen in een klap.
VIDEO: Krankzinnig! – Duizenden “migranten” in Slovenië op weg naar Duitsland
Bron: E.J. Bron zaterdag 24 oktober 2015
Bron: E.J. Bron zaterdag 24 oktober 2015
Nieuwe bizarre martelmoord methode van de “Islamitische Staat”
Bron: E.J. Bron maandag 19 oktober 2015
Bron: E.J. Bron maandag 19 oktober 2015
e vreedzame en liefdevolle koran-getrouwen van de IS hebben weer eens een keer wat nieuws “verzonnen” om een mens buitenissig dood te martelen. Men sleept het vastgebonden slachtoffer met een touw aan de trekhaak van een auto totdat het dood is. Dit is de “religie” van vrede, waar de overheid van Nederigland een passie voor heeft om in ons land te introduceren.
Bron:
http://rommelig.com
(h/t “Wachteres”)
reacties op Nieuwe bizarre martelmoord methode van de “Islamitische Staat”
1. M.A.L. Sion zegt:
19 oktober 2015 om 10:37
ISLAM : weg ermee !!!
Het is helemaal niet zo nieuw wat IS doet. Toen de pedofiel Mohammed zijn duistere praktijken uitvoerde werden ook slachtoffers op beestachtige wijze aan het einde gebracht. Men had toen nog geen auto’s met trekhaken om iemand te slepen. Denkt u dat het veel verschil maakt of het een auto is waar achter men gesleept wordt of een volbloed hengst, om maar wat te noemen?
Regelmatig wordt naar buiten gebracht welke demonische straffen er uitgedeeld worden in het land van Mekka en Medina, Saoedi Arabië. Honderden stokslagen. Amputaties van ledematen.
Allemaal voortzettingen van de cultuur van de woestijnbarbaar Mohammed.
Boko Haram weet er ook weg mee. Het afhakken van armen is daar dagelijkse kost.
Islam is een wreed, kwaadaardig gif waar miljoenen mee besmet zijn. Ziek zijn ze. Ongeneeslijk ook want ze vinden het prima om dood te gaan. De geestesziekte brengt ook met zich mee dat ze er rotsvast van overtuigd zijn na hun dood direct in het paradijs te komen en daar allerlei geneugten toebedeeld te krijgen. Elk Nederlands, autochtoon kind van – zeg – 10 jaar met dan nog enkel lagere school zal na kennisname van deze feiten u zeggen dat het botte waanzin is. Het is van de zotte dat een dergelijke afschuwelijke ideologie in ons land wordt toegestaan. Zelfs gesubsidieerd !!!!
In Europa en ook in ons Nederland vertoeven miljoenen van deze geesteszieken. Ze weten hun ziekte aardig te maskeren, draaien voor een deel zelfs op positieve wijze mee in de maatschappij maar als ze vrijdags naar het avondgebed in de moskee gaan dan zijn ze geen haar beter. De religie van de vrede leert daar welk dood en verderf er aangericht moet worden.
Daarom, mensen wordt wakker. We moeten van dat tuig af. En gauw want wees er van overtuigd, de messen zijn al geslepen. Er is al veelvuldig geoefend op schapen en andere beesten. Nog even en dan zijn wij aan de beurt.
Malsion – aanspreekpunt De Patriotten
Bron:
http://rommelig.com
(h/t “Wachteres”)
reacties op Nieuwe bizarre martelmoord methode van de “Islamitische Staat”
1. M.A.L. Sion zegt:
19 oktober 2015 om 10:37
ISLAM : weg ermee !!!
Het is helemaal niet zo nieuw wat IS doet. Toen de pedofiel Mohammed zijn duistere praktijken uitvoerde werden ook slachtoffers op beestachtige wijze aan het einde gebracht. Men had toen nog geen auto’s met trekhaken om iemand te slepen. Denkt u dat het veel verschil maakt of het een auto is waar achter men gesleept wordt of een volbloed hengst, om maar wat te noemen?
Regelmatig wordt naar buiten gebracht welke demonische straffen er uitgedeeld worden in het land van Mekka en Medina, Saoedi Arabië. Honderden stokslagen. Amputaties van ledematen.
Allemaal voortzettingen van de cultuur van de woestijnbarbaar Mohammed.
Boko Haram weet er ook weg mee. Het afhakken van armen is daar dagelijkse kost.
Islam is een wreed, kwaadaardig gif waar miljoenen mee besmet zijn. Ziek zijn ze. Ongeneeslijk ook want ze vinden het prima om dood te gaan. De geestesziekte brengt ook met zich mee dat ze er rotsvast van overtuigd zijn na hun dood direct in het paradijs te komen en daar allerlei geneugten toebedeeld te krijgen. Elk Nederlands, autochtoon kind van – zeg – 10 jaar met dan nog enkel lagere school zal na kennisname van deze feiten u zeggen dat het botte waanzin is. Het is van de zotte dat een dergelijke afschuwelijke ideologie in ons land wordt toegestaan. Zelfs gesubsidieerd !!!!
In Europa en ook in ons Nederland vertoeven miljoenen van deze geesteszieken. Ze weten hun ziekte aardig te maskeren, draaien voor een deel zelfs op positieve wijze mee in de maatschappij maar als ze vrijdags naar het avondgebed in de moskee gaan dan zijn ze geen haar beter. De religie van de vrede leert daar welk dood en verderf er aangericht moet worden.
Daarom, mensen wordt wakker. We moeten van dat tuig af. En gauw want wees er van overtuigd, de messen zijn al geslepen. Er is al veelvuldig geoefend op schapen en andere beesten. Nog even en dan zijn wij aan de beurt.
Malsion – aanspreekpunt De Patriotten
De misstanden van Den Haag, oftewel, wat u MOET weten:
2e rangs burgers of ongenode gasten?
Onze linkse partijen willen de tienduizenden gelukszoekers meteen als 1e rangs burgers behandelen, terwijl het (nog) helemaal geen burgers zijn, althans niet van ons land. Het zijn ongenode gasten waarvan 80% hier komt als profiteur en niet om een substantiële bijdrage te leveren aan onze samenleving. Intussen menen ze ook eisen te kunnen stellen, zich ongestraft te misdragen en zo nodig te chanteren met hongerstaking. Wie zou ze eigenlijk influisteren dat dit normaal is? De mensensmokkelaars die graag zien dat ze hier meteen geld ontvangen, zodat ook de familie kan nareizen, of de welkom-activisten die een nieuwe achterban voor ‘hun’ partij zoeken? Duizenden Nederlanders worden reeds als 2e rangs burgers behandeld, omdat ze geen asielzoeker zijn, geen gratis rechtsbijstand genieten, door de overheid worden afgescheept en geen voorrang krijgen bij huisvesting.
Dubieuze geldstromen
De Rijksgebouwendienst is beslist niet de enige overheidsorganisatie met dubieuze geldstromen en begrotingen. In sportland, subsidieland. de Kinderbescherming, de UWV, OM/Justitie, politie, BuZa, Ontwikkelingssamenwerking en het COA is van alles mis, zonder dat wordt ingegrepen. Doch dat aan bepaalde aankopen van het Rijksmuseum een luchtje zit, is sinds kort eveneens duidelijk. In een onderzoekscommissie of accountantsrapport behoeft men in dit land geen vertrouwen meer te hebben. Blijft dus over de Algemene Rekenkamer. Toch is het een raadsel dat dergelijke organisaties kennelijk geen bevoegde integriteitsfunctionaris hebben, die echt iets met signalen doet; ongeacht of die van binnenuit of van buiten komen.
Europese regelgeving
Het blijkt steeds moeilijker het onderscheid te maken tussen vluchtelingen die zich niet aan de asielregels houden en landen die dit toelaten. Beide zijn schuldig aan de uitholling van het asielbeleid en van het onderscheid tussen vluchtelingen en gelukszoekers. Gelukkig stelt de Europese vertaling van het VN-verdrag duidelijke regels die voor alle EU-landen gelden. Dus waarom bepaalde landen de voorkeur krijgen, is een raadsel. Tenzij de EU haar selectieve kritiek beperkt tot landen die méér doen dan is voorgeschreven. Want het uitgangspunt van gelijke behandeling betreft alleen echte vluchtelingen die over een (tijdelijke) status beschikken. Dus niet voor ongenode gasten, voor vluchtelingen die de asielregels schenden en doorreizen binnen Europa, en ook niet voor illegalen (bed-bad-brood). Gelijke behandeling in vergelijking met Nederlanders houdt dus in dat voorrang bij woonruimte een schending is van de Europese regelgeving, net als extra toeslagen, gratis interieur, gratis medische ingrepen en snelle(re) ‘gezinshereniging’ dan in andere landen/ situaties. Het geldt ook voor de wetshandhaving bij identiteitsfraude, uitkeringsfraude, misdragingen, kindhuwelijken, belediging van vrouwen en homo’s alsmede bij geweld en andere criminaliteit. Als de VVD dit alles bedoelt met ‘versobering’ dan houden we ons volstrekt aan de Europese regelgeving, evenals met bed-bad-brood voor ongewenste gelukszoekers.
Grensbewaking
Eerst had de EU geen geld voor Frontex, toen werd beweerd dat de gehele Europese grens niet kon worden bewaakt en nu blijkt men 3 miljard aan Turkije te willen geven om in ieder geval de Turkse grens te sluiten. Doch met dit geld kan Euorpa zelf die grens sluiten! Zelfs een beveilgingshek van 10.000 km kan hiermee worden gebouwd voor € 300.000 per kilometer. Doch Eurocommissaris Timmermans (PvdA) heeft geheel andere belangen, zoals bij zijn uitspraken over de MH-17 is gebleken, net als Rutte en Dijsselbloem.
Leugenaars
Premier Rutte beweerde niet te hebben geweten dat er honderdduizenden gelukszoekers op weg waren naar Europa, ondanks de 300.000 bootinfiltranten dit jaar. Ook van de colonnes die al maanden onderweg waren in Afrika, Azië en het Midden-Oosten had hij kennelijk niet gehoord. Bleven de rapporten van onze en de Europese ambassades dan in de la liggen van de minister van Buitenlandse Zaken (PvdA)? Samen met zijn vriendje Dijsselbloem (PvdA) loog hij over de extra betaling aan Brussel en de geheimhouding van de stukken daarover. Zijlstra (VVD) liegt over de versobering die zeer wel mogelijk is, maar wordt geblokkeerd door Samsom (PvdA). Mevr. Mansveld (PvdA) loog over de NS en ProRail of is gewoon incompetent. Pechtold loog over de (echte) vluchtelingen die Wilders destijds zou hebben binnengelaten, terwijl het de PvdA en de VVD waren die dit bekookstoofden, naast het generaal pardon waarvoor ook de Kamer verantwoordelijk was. Wilders heeft de VVD juist verlaten, omdat hij het niet eens was met het beleid. Minister Opstelten (VVD) loog over de Demmink-kwestie, terwijl zijn opvolger evenmin de bezem door Justitie haalt.
Fractievoorzitters logen over de herkomst van de gelukszoekers en de reden van hun ‘vlucht’, evenals de media. En tot slot loog het kabinet over de aantallen en de ‘eerlijke’ verdeling in Europa, maar ontmaskert zichzelf nu met de kostenpost van € 1 miljard. Dat komt overeen met 50.000 ongenode gasten, terwijl er nog 200.000 mogen worden verwacht zodra Duitsland vol is of Turkije de kampen sluit. Onze regering bestaat uit leugenaars en misleiders, maar de Kamer is geen haar beter.
Malsion, 18 oktober 2015
Onze linkse partijen willen de tienduizenden gelukszoekers meteen als 1e rangs burgers behandelen, terwijl het (nog) helemaal geen burgers zijn, althans niet van ons land. Het zijn ongenode gasten waarvan 80% hier komt als profiteur en niet om een substantiële bijdrage te leveren aan onze samenleving. Intussen menen ze ook eisen te kunnen stellen, zich ongestraft te misdragen en zo nodig te chanteren met hongerstaking. Wie zou ze eigenlijk influisteren dat dit normaal is? De mensensmokkelaars die graag zien dat ze hier meteen geld ontvangen, zodat ook de familie kan nareizen, of de welkom-activisten die een nieuwe achterban voor ‘hun’ partij zoeken? Duizenden Nederlanders worden reeds als 2e rangs burgers behandeld, omdat ze geen asielzoeker zijn, geen gratis rechtsbijstand genieten, door de overheid worden afgescheept en geen voorrang krijgen bij huisvesting.
Dubieuze geldstromen
De Rijksgebouwendienst is beslist niet de enige overheidsorganisatie met dubieuze geldstromen en begrotingen. In sportland, subsidieland. de Kinderbescherming, de UWV, OM/Justitie, politie, BuZa, Ontwikkelingssamenwerking en het COA is van alles mis, zonder dat wordt ingegrepen. Doch dat aan bepaalde aankopen van het Rijksmuseum een luchtje zit, is sinds kort eveneens duidelijk. In een onderzoekscommissie of accountantsrapport behoeft men in dit land geen vertrouwen meer te hebben. Blijft dus over de Algemene Rekenkamer. Toch is het een raadsel dat dergelijke organisaties kennelijk geen bevoegde integriteitsfunctionaris hebben, die echt iets met signalen doet; ongeacht of die van binnenuit of van buiten komen.
Europese regelgeving
Het blijkt steeds moeilijker het onderscheid te maken tussen vluchtelingen die zich niet aan de asielregels houden en landen die dit toelaten. Beide zijn schuldig aan de uitholling van het asielbeleid en van het onderscheid tussen vluchtelingen en gelukszoekers. Gelukkig stelt de Europese vertaling van het VN-verdrag duidelijke regels die voor alle EU-landen gelden. Dus waarom bepaalde landen de voorkeur krijgen, is een raadsel. Tenzij de EU haar selectieve kritiek beperkt tot landen die méér doen dan is voorgeschreven. Want het uitgangspunt van gelijke behandeling betreft alleen echte vluchtelingen die over een (tijdelijke) status beschikken. Dus niet voor ongenode gasten, voor vluchtelingen die de asielregels schenden en doorreizen binnen Europa, en ook niet voor illegalen (bed-bad-brood). Gelijke behandeling in vergelijking met Nederlanders houdt dus in dat voorrang bij woonruimte een schending is van de Europese regelgeving, net als extra toeslagen, gratis interieur, gratis medische ingrepen en snelle(re) ‘gezinshereniging’ dan in andere landen/ situaties. Het geldt ook voor de wetshandhaving bij identiteitsfraude, uitkeringsfraude, misdragingen, kindhuwelijken, belediging van vrouwen en homo’s alsmede bij geweld en andere criminaliteit. Als de VVD dit alles bedoelt met ‘versobering’ dan houden we ons volstrekt aan de Europese regelgeving, evenals met bed-bad-brood voor ongewenste gelukszoekers.
Grensbewaking
Eerst had de EU geen geld voor Frontex, toen werd beweerd dat de gehele Europese grens niet kon worden bewaakt en nu blijkt men 3 miljard aan Turkije te willen geven om in ieder geval de Turkse grens te sluiten. Doch met dit geld kan Euorpa zelf die grens sluiten! Zelfs een beveilgingshek van 10.000 km kan hiermee worden gebouwd voor € 300.000 per kilometer. Doch Eurocommissaris Timmermans (PvdA) heeft geheel andere belangen, zoals bij zijn uitspraken over de MH-17 is gebleken, net als Rutte en Dijsselbloem.
Leugenaars
Premier Rutte beweerde niet te hebben geweten dat er honderdduizenden gelukszoekers op weg waren naar Europa, ondanks de 300.000 bootinfiltranten dit jaar. Ook van de colonnes die al maanden onderweg waren in Afrika, Azië en het Midden-Oosten had hij kennelijk niet gehoord. Bleven de rapporten van onze en de Europese ambassades dan in de la liggen van de minister van Buitenlandse Zaken (PvdA)? Samen met zijn vriendje Dijsselbloem (PvdA) loog hij over de extra betaling aan Brussel en de geheimhouding van de stukken daarover. Zijlstra (VVD) liegt over de versobering die zeer wel mogelijk is, maar wordt geblokkeerd door Samsom (PvdA). Mevr. Mansveld (PvdA) loog over de NS en ProRail of is gewoon incompetent. Pechtold loog over de (echte) vluchtelingen die Wilders destijds zou hebben binnengelaten, terwijl het de PvdA en de VVD waren die dit bekookstoofden, naast het generaal pardon waarvoor ook de Kamer verantwoordelijk was. Wilders heeft de VVD juist verlaten, omdat hij het niet eens was met het beleid. Minister Opstelten (VVD) loog over de Demmink-kwestie, terwijl zijn opvolger evenmin de bezem door Justitie haalt.
Fractievoorzitters logen over de herkomst van de gelukszoekers en de reden van hun ‘vlucht’, evenals de media. En tot slot loog het kabinet over de aantallen en de ‘eerlijke’ verdeling in Europa, maar ontmaskert zichzelf nu met de kostenpost van € 1 miljard. Dat komt overeen met 50.000 ongenode gasten, terwijl er nog 200.000 mogen worden verwacht zodra Duitsland vol is of Turkije de kampen sluit. Onze regering bestaat uit leugenaars en misleiders, maar de Kamer is geen haar beter.
Malsion, 18 oktober 2015
Debat Tweede Kamer over Publieke Omroep - bijdrage Martin Bosma
In onze publicaties, bij Bron maar ook onze eigen websites wordt nogal eens smalend afgegeven op de (s)Linkse Publieke Omroep. Het is nog niet zo eenvoudig om de kritiek erop goed te onderbouwen. Dat heeft Bosma uitstekend gedaan in zijn bijdrage aan het debat in de Tweede Kamer over de Omroep. Het is de moeite waard de video te bekijken.
Malsion, 9 oktober 2015
Zie:
https://ejbron.wordpress.com/2015/10/09/terugkijken-martin-bosma-pvv-kraakt-de-publieke-omroep/
Malsion, 9 oktober 2015
Zie:
https://ejbron.wordpress.com/2015/10/09/terugkijken-martin-bosma-pvv-kraakt-de-publieke-omroep/
|
|
Geplaatst op 30 september 2015 bron: E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)
|
Gewone Mensen... |
|
(Door: “Willemientje”)
Vraag het aan gewone mensen,
de moeder achter de kinderwagen in de straat,
de WAO´ers, die maar één ding wensen,
dat hun inkomen niet verder naar beneden gaat,
de zieken, die hun zorg haast niet meer kunnen betalen
De jonge mensen, die graag samen willen wonen,
Voor wie geen vaste baan meer is, geen huurhuis ook,
die als ze bij de bank aankloppen,
geen werkgeversverklaring kunnen tonen,
zodat het kopen van een huis een mogelijkheid is
die voor hen ook niet meer bestaat.
Vraag het aan de oudere werkloze,
die jarenlang de handen uit de mouwen heeft gestoken,
zijn bijdrage heeft geleverd aan dit land,
die na al die afgewezen sollicitaties
geestelijk volledig is gebroken.
Vraag het aan al die gedwongen ZZP´ers,
die in hun hart geen ondernemers zijn,
die graag hun baan en zekerheden hadden behouden,
maar die voor de baas op deze manier goedkoper zijn.
Vraag het aan de mensen in de dorpen,
waar het COA een asielzoekerscentrum heeft gepland,
waardoor er meer vreemdelingen dan inwoners komen,
wat zij vinden van de toestand in dit land,
waar alles steeds meer in het honderd dreigt te lopen.
Die lopen wel op alle beslissingen van dit kabinet te vitten,
dat steeds zijn billen brandt,
maar zelf niet op de blaren hoeft te zitten!
Dat enkel is gebaat bij het uitzitten van ritten.
En in de kamer strooit met koopkrachtcijfers,
netjes aangeleverd door het CPB,
dat in dienst van de regering zegt alles uit te spitten,
zodat het kabinet er garen bij kan spinnen, en
zodoende hoopt de volgende verkiezingen te winnen
Het gewone volk, Jan met de pet,
is eigenlijk wel klaar met dit kabinet.
Helaas is er in dit land een klimaat geschapen,
waar bijna geen mogelijkheid is voor verzet,
het je je baan kan kosten, je huis, je brood, je bed.
Die uit angst weer steeds voor de zelfde partijen kiezen,
bang zijn om uit te spreken wat ze denken.
Uit angst om hun sociale status,
vrienden en familie te verliezen.
En daarmee bedienen ze juist
die “volksvertegenwoordigers”
weer op hun wenken.
Vraag het aan gewone mensen,
de moeder achter de kinderwagen in de straat,
de WAO´ers, die maar één ding wensen,
dat hun inkomen niet verder naar beneden gaat,
de zieken, die hun zorg haast niet meer kunnen betalen
De jonge mensen, die graag samen willen wonen,
Voor wie geen vaste baan meer is, geen huurhuis ook,
die als ze bij de bank aankloppen,
geen werkgeversverklaring kunnen tonen,
zodat het kopen van een huis een mogelijkheid is
die voor hen ook niet meer bestaat.
Vraag het aan de oudere werkloze,
die jarenlang de handen uit de mouwen heeft gestoken,
zijn bijdrage heeft geleverd aan dit land,
die na al die afgewezen sollicitaties
geestelijk volledig is gebroken.
Vraag het aan al die gedwongen ZZP´ers,
die in hun hart geen ondernemers zijn,
die graag hun baan en zekerheden hadden behouden,
maar die voor de baas op deze manier goedkoper zijn.
Vraag het aan de mensen in de dorpen,
waar het COA een asielzoekerscentrum heeft gepland,
waardoor er meer vreemdelingen dan inwoners komen,
wat zij vinden van de toestand in dit land,
waar alles steeds meer in het honderd dreigt te lopen.
Die lopen wel op alle beslissingen van dit kabinet te vitten,
dat steeds zijn billen brandt,
maar zelf niet op de blaren hoeft te zitten!
Dat enkel is gebaat bij het uitzitten van ritten.
En in de kamer strooit met koopkrachtcijfers,
netjes aangeleverd door het CPB,
dat in dienst van de regering zegt alles uit te spitten,
zodat het kabinet er garen bij kan spinnen, en
zodoende hoopt de volgende verkiezingen te winnen
Het gewone volk, Jan met de pet,
is eigenlijk wel klaar met dit kabinet.
Helaas is er in dit land een klimaat geschapen,
waar bijna geen mogelijkheid is voor verzet,
het je je baan kan kosten, je huis, je brood, je bed.
Die uit angst weer steeds voor de zelfde partijen kiezen,
bang zijn om uit te spreken wat ze denken.
Uit angst om hun sociale status,
vrienden en familie te verliezen.
En daarmee bedienen ze juist
die “volksvertegenwoordigers”
weer op hun wenken.
Islam: Barbarisme of Godsdienst?
Het dodelijke aan dit onderwerp is de GODSDIENST.
Ik ben atheïst maar ben ruimdenkend genoeg om de stelling van godsdienstvrijheid te accepteren. Dan moet het wel om een eerlijke, echte GODSDIENST gaan.
GODSDIENST is het dienen van GOD.
Het is niet te accepteren dat het een GOD is die een beloning stelt op het doden van een medemens, zoals de koran op diverse plaatsen doet.
Het is met gezond verstand toch niet te bevatten dat een oude man in een jurk, die zich AYATOLLAH noemt, een GODDELIJK bevel uitvaardigt om een mens (Rushdie) op te jagen en uiteindelijk te doden. Talloze andere mensen trof hetzelfde lot. Deze vermeende, verheven dienaar van deze ‘god’, verklaart bij herhaling dat het land Israël met al haar inwoners, vernietigd moet worden. Deze uitspraak is een criminele daad in onze cultuur.
Deze GOD, die de leden van deze afschuwelijke SEKTE, ALLAH noemen, laat het toe dat aanhangers (ISIS) medemensen onthoofdt, ophangt, kruisigt, verdrinkt, verbrandt of op nog andere perverse wijze van het leven berooft. Dat van het leven beroven gebeurt als een vorm van volksvermaak. Overduidelijk een vorm van BARBARISME.
Een dergelijke GOD bestaat niet. De islam is een verzonnen idee van een pervers mens.
De islam is geen GODSDIENST maar een afschuwelijke vorm van BARBARISME en dient als zodanig in een beschaafd land verboden te worden.
Ik ben atheïst maar ben ruimdenkend genoeg om de stelling van godsdienstvrijheid te accepteren. Dan moet het wel om een eerlijke, echte GODSDIENST gaan.
GODSDIENST is het dienen van GOD.
Het is niet te accepteren dat het een GOD is die een beloning stelt op het doden van een medemens, zoals de koran op diverse plaatsen doet.
Het is met gezond verstand toch niet te bevatten dat een oude man in een jurk, die zich AYATOLLAH noemt, een GODDELIJK bevel uitvaardigt om een mens (Rushdie) op te jagen en uiteindelijk te doden. Talloze andere mensen trof hetzelfde lot. Deze vermeende, verheven dienaar van deze ‘god’, verklaart bij herhaling dat het land Israël met al haar inwoners, vernietigd moet worden. Deze uitspraak is een criminele daad in onze cultuur.
Deze GOD, die de leden van deze afschuwelijke SEKTE, ALLAH noemen, laat het toe dat aanhangers (ISIS) medemensen onthoofdt, ophangt, kruisigt, verdrinkt, verbrandt of op nog andere perverse wijze van het leven berooft. Dat van het leven beroven gebeurt als een vorm van volksvermaak. Overduidelijk een vorm van BARBARISME.
Een dergelijke GOD bestaat niet. De islam is een verzonnen idee van een pervers mens.
De islam is geen GODSDIENST maar een afschuwelijke vorm van BARBARISME en dient als zodanig in een beschaafd land verboden te worden.
Personen (moslims) die, verblind en geïndoctrineerd, het geloof aanhangen dat dit BARBARISME een GODSDIENST is horen niet thuis in de geciviliseerde, Westerse samenleving. Op grond van algemeen aanvaarde westerse wetgeving, is het niet alleen aanvaardbaar maar zelfs geboden om personen die volharden in dit zogenaamde geloof te weren uit onze samenleving.
Deze nuchtere, logische vaststelling dient voor elk weldenkend mens aanleiding te zijn om iedereen die deze ideologie aanhangt te bestrijden. Dat is een daad van patriottisme tegenover de verblinde dwaalgeesten, politici en regeerders die ondanks alles deze SEKTE als GODSDIENST aanvaarden. Deze SEKTE, de islam, handelt als een moordenaarsbende en dient als zodanig zelf behandeld te worden. Verantwoordelijken hebben de leden van deze SEKTE toegestaan, zich als 5e colonne te nestelen binnen onze samenleving. Deze afschuwelijke dwaling dient als HOOGVERRAAD aangemerkt te worden en de daders dienen hiervoor bestraft te worden. Deze 5e colonne dient zo snel mogelijk uit onze samenleving verwijderd te worden.
Bovenstaande artikel is een reactie op het artikel van E.J. Bron van 20 september 2015;
Europa begaat een dodelijke fout
door Malsion – aanspreekpunt De Patriotten
Deze nuchtere, logische vaststelling dient voor elk weldenkend mens aanleiding te zijn om iedereen die deze ideologie aanhangt te bestrijden. Dat is een daad van patriottisme tegenover de verblinde dwaalgeesten, politici en regeerders die ondanks alles deze SEKTE als GODSDIENST aanvaarden. Deze SEKTE, de islam, handelt als een moordenaarsbende en dient als zodanig zelf behandeld te worden. Verantwoordelijken hebben de leden van deze SEKTE toegestaan, zich als 5e colonne te nestelen binnen onze samenleving. Deze afschuwelijke dwaling dient als HOOGVERRAAD aangemerkt te worden en de daders dienen hiervoor bestraft te worden. Deze 5e colonne dient zo snel mogelijk uit onze samenleving verwijderd te worden.
Bovenstaande artikel is een reactie op het artikel van E.J. Bron van 20 september 2015;
Europa begaat een dodelijke fout
door Malsion – aanspreekpunt De Patriotten
Ergens moet de vloedgolf gestopt worden.
Zoals we in Nederland de Deltawerken gebouwd hebben tegen de verwoestende kracht van het water, zo bouwt Hongarije een afweermiddel, een hek, tegen de vloedgolf van de islam vanuit het zuiden.
Dit is een duidelijk signaal van mensen die hun verstand gebruiken aan de leiders van de EU, die de tsunami van de islam over zich heen laten komen. In het verleden is deze vloedgolf gestuit met zwaar wapengekletter.
Wij zullen modernere middelen moeten inzetten om de tsunami om te keren en het kwaad terug te voeren naar waar de islam thuis hoort:
Ze komen in wrakke bootjes en vervolgen hun weg te voet, per trein en taxi. We moeten ze met treinwagonladingen, vliegtuigen, schepen, treinen, bussen en wat er aan vervoer voorhanden is TERUG BRENGEN.
Dit besef groeit en de autochtone bevolking van de EU verenigt zich om gezamenlijk deze schoonmaakactie uit te voeren.
ISIS zegt: Wij komen. PEGIDA en anderen zeggen: Wij brengen je terug.
Dit is een duidelijk signaal van mensen die hun verstand gebruiken aan de leiders van de EU, die de tsunami van de islam over zich heen laten komen. In het verleden is deze vloedgolf gestuit met zwaar wapengekletter.
Wij zullen modernere middelen moeten inzetten om de tsunami om te keren en het kwaad terug te voeren naar waar de islam thuis hoort:
Ze komen in wrakke bootjes en vervolgen hun weg te voet, per trein en taxi. We moeten ze met treinwagonladingen, vliegtuigen, schepen, treinen, bussen en wat er aan vervoer voorhanden is TERUG BRENGEN.
Dit besef groeit en de autochtone bevolking van de EU verenigt zich om gezamenlijk deze schoonmaakactie uit te voeren.
ISIS zegt: Wij komen. PEGIDA en anderen zeggen: Wij brengen je terug.
|
VAN:....
|
NAAR:.....
|
|
.....is willen en doen van wie niet onder de islam wil leven en sterven.
|
Malsion, september 2015
Islamisering
door gezinshereniging
(Door: “Alster” – Vertaling: E.J. Bron)
Eén worden er dertien – op de foto uit Noorwegen zien we de succesvolle gezinshereniging van de nu 18-jarige Abdulsalam Othman (3e van rechts), die als 14-jarige uit Somalië via Libië “vluchtte”. Moeder Madiina (47), vader Sayed (50), Sadaq (19), Faduma (17), Samira (16), Yuusuf (15), Mohammed (14), Mehamed (13), Othman (12), Abdulaki (10), Abdulmalik (8) en Luul (3) werden vorige week zondag met drie auto´s van de vluchtelingendienst van het vliegveld Gardemoen afgehaald, die hen naar een ijlings ingerichte woning in het kleine plaatsje Åmot (ongeveer 6000 inwoners) in de gemeente Modum brachten.
Klik hier om het volledige artikel te lezen...
Eén worden er dertien – op de foto uit Noorwegen zien we de succesvolle gezinshereniging van de nu 18-jarige Abdulsalam Othman (3e van rechts), die als 14-jarige uit Somalië via Libië “vluchtte”. Moeder Madiina (47), vader Sayed (50), Sadaq (19), Faduma (17), Samira (16), Yuusuf (15), Mohammed (14), Mehamed (13), Othman (12), Abdulaki (10), Abdulmalik (8) en Luul (3) werden vorige week zondag met drie auto´s van de vluchtelingendienst van het vliegveld Gardemoen afgehaald, die hen naar een ijlings ingerichte woning in het kleine plaatsje Åmot (ongeveer 6000 inwoners) in de gemeente Modum brachten.
Klik hier om het volledige artikel te lezen...
